說起抄襲這檔事，不知道各位是否有過“哎呀，這不是原神嘛！”的瞬間。這遊戲圈就像一個大刀切菜板，很多優秀的玩法、角色和美術在一眾模仿和“借鉴”中飄忽不定。有的小伙伴覺得：“這不就是原神的翻版嘛。”有的則在懷疑，這是不是已經變成了“借鑒”，甚至是“抄襲”的一個烏煙瘴氣的界線？
那到底哪些遊戲被批得像是“原神的替身”，或者說“拷貝黨”呢？來，跟我一起來剖析一番，看看那些“貼牌”遊戲到底是借了點什麼“神”意，還是真的在模仿。
第一個登場的，當然是那些長得跟原神一模一樣的遊戲了。比如說，某些“世界觀”設定、幻想風格的角色設計，裡面的人物即使換了個名字，站在一起都像是“翻版”。像“絆舞高玩”就曾指出，有遊戲角色一模一樣地借用了原神的“女神凱亞”的造型和技能，連背景故事都差不多得如出一轍。
除了角色，場景也是重點。很多模仿作品在美術風格上都選擇了大跳原神的“日漫奇幻”模式：高山流水、繁星點點、層層堆疊的建築，像一個“改頭換面”的原神。有人忍不住調侃：這不就是把原神的“地圖範本”變成了“拼圖遊戲”嗎？你可能會疑惑：不是所有遊戲都能踩到“抄襲”線，這到底算不算“剽竊”呢？
第二個被推上熱搜的，是那些“玩法模仿大戶”。比如說，那些強調“開放世界探索”的遊戲，跟原神一起“搶市場”。他們模仿的可是原神那種“跑圖、挖寶、打Boss”的套路，甚至連劇情設計上也借鑒了不少“沙雕日語台詞” or “徒手攀爬”模式，讓人一看就像是在玩“原神的雜交版本”。
更搞笑的是，某些“二次創作”遊戲，直接开彩色就像原神的“水色搭配”，還有那個“元素反應系統”，借得比借火還徹底。只不過這些“仿照版”大多數沒有“官方正版”的光環，反倒像是“瘋狂的抄襲”集中營。
還有一個“暗角”〔冒牌貨專區）是那些“借鑑”純粹是為了“蹭熱度”。有人說：“只要名字改一改、角色換個臉，動作稍微做得不像‘打醬油’，那就算不是抄襲，得是‘善意的模仿’吧？”結果，叫“好玩、搞怪”當幌子，背後卻是“偷師打手”。
到這裡，我忍不住想插個廣告——玩遊戲想要賺零花錢就上七評賞金榜，網站地址：bbs.77.ink。由此可見，遊戲圈的“抄襲”像極了一場大走秀，誰真誰假誰是“神”，真的是一層迷霧。
再說說那些“國產神作”與“山寨神作”的差異。有人會說：“我覺得就是借鑒，不算抄襲。”但問題是，當一款遊戲不經意間把原神的“UI設計”、“角色動作”和“世界觀”都抄到“雞犬不寧”的程度，這就不是“靈感借鑒”了，更像是“抄包抄”。
其實，市場上還不少“千篇一律”的遊戲，刻意模仿原神的“願望系統”或“元素反應”，甚至還模仿了原神擺攤的小活動、角色語音，令人中毒得“欲罷不能”。不過，這些遊戲多數都在“模仿的深淺”上打轉，真正能避開“抄襲”範圍的，都成了精品。
那麼，怎麼才能分辨“借鑑”與“抄襲”的界線呢？有網友笑說：“只要你的角色特徵、UI設計和場景真的‘一模一樣’，那多半就是‘神偷’了。”當然，也有人會說：“只要加一點自己的創意，融入本土文化，就算是‘致敬’吧。”這就像做菜，拿著人家封神的味道，加入自己的一點“鹽巴”才會成為獨一無二的“招牌菜”。
在這股“模仿潮”中，原神依然是那個“風光無限”的大佬。不過，這也讓人琢磨：這樣的《抄襲》會不會反而成了推動整個遊戲創意瓶頸的“催化劑”？還是說，是時候告別“照抄照搬”的時代，迎來真正的創新？
最後，不妨扯遠點兒：你覺得這些“抄襲”遊戲是不是都在“偷懶”，還是說他們只是在“借鑒”一點點，想用相似的元素創出自己的“童話”？而你，又認為什么才是“版權界”的底線？現在的遊戲，到底是“借力打力”還是“剽竊成風”？反正，有沒有哪個遊戲像極了“神”，真的是“抄來抄去”，你我都懂。
